Sjunkande skepp

Det ser inledningvis ganska dystert ut för Facebook på NASDAQ. Efter börsintroduktionen så har fallet påbörjats och i skrivande stund har aktien trillat under 29 dollar. På elva dagar har nästan tjugofem procent av värdet försvunnit. Vad som nu kommer att ske står skrivet i stjärnorna, men jag ser fortsatt investeringar i sociala medier så som på tok för farligt.

Däremot känner jag en svag oro kring Microsoft som jag innehar en mindre post av. Visst, bolaget har en stor kassa och dominerar på skrivbordet i PC-världen. Men satsningarna på sökmotorn Bing och Windows Phone är inga direkta succéer så här långt och vinstmarginalerna för Windows krymper. Det finns en del att bevisa för Microsoft framöver.

En förlorare i sammanhanget, som numera satsar tillsammans med Microsoft på Windows Phone, är Nokia - bolaget som skvalpar runt tjugo kronor, vilket innebär ett fall på över 90 procent sedan 2008 - och frågan är om det kommer att hjälpa. Första kvartalet gjordes en rörelseförlust på 260 miljoner euro och kassan sinar snabbt. Risken är inte helt ovidkommande att pengarna är slut redan nästa år. Att inneha Nokia är inte direkt riskfritt.

Annat är det när vi tittar på de två andra teknikbolagen i min portfölj - Apple och Google - som totalt dominerar mobiloperativsystem, Android med 59 % och IOS med 23 % av marknaden. Apple med sin Iphone och Samsung, som nyttjar Android, är de båda största telefonleverantörerna av smartphones. Bara under det första kvartalet i år såldes 419 miljoner smartphones världen över och ökningen är markant. Jag kommer definitivt att behålla både Apple och Google i min portfölj och troligen öka på med mer Apple. Även om det är så att flera leverantörer av Androidtelefoner, så som HTC, Samsung och ZTE, har tagit fram telefoner som användarledes och hårdvarumässigt är lika bra eller bättre än dagens Iphone, så tror jag att nästa telefon från Apple blir något extra.

Att sitta still i båten kan bara vara bra så länge fartyget flyter.

Läs även andra bloggares åsikter om Apple, Facebook, Google, Aktier, intressant?

Upp till bevis

Att bankens rådgivare inte är din vän och ser till ditt bästa är väl inget nytt i sak. Du är naturligtvis en kund som man önskar att tjäna pengar på. När du har det fullt klart för dig så är det också lättare att bli kritiskt granskande och en bättre förhandlare i din kontakt med din bank. Att få rådgivning är bra men något som bör följas upp och ifrågasättas. Även de produkter som banken kanske vill erbjuda dig måste ställas i jämförelsens ljus.

En sparform som Avanza och Nordea nu gärna vill sälja till dig är så kallade räntebevis. Ett sådant värdepapper är en strukturerad produkt som lockar spararna i hopp och tro om en avkastning på 4 procent eller mer under en tid då börsen vacklar och ett Europa i fortsatt finanskris. Räntebeviset är en variant på företagsobligation och är knuten till stora, välkända bolag så som Volvo och - huga - Nokia. Under fem år betalas ränta utan vid fyra tillfällen per år. Minst tiotusen kronor behöver du lägga upp för att kunna investera.

Att banker gärna paketerar sina sparlösningar på ett sådant sätt att de blir synnerligen lönsamma för egen del är inget konstigt - alla verksamheter vill tjäna pengar. Bloggaren 40Procent20år har skrivit kritiskt om räntebevis och förtydligar vad det hela handlar om - högre avkastning och mindre risk för banken.

Namnet på denna strukturerade produkt - räntebevis - är finurligt. Ränta på sparkontot anses ju vara en garanterad, riskfri avkastning, även om den är låg. Att kunna få betydligt fler procent lika riskfritt är väl bra? Många har nappat på denna sparform och banken gnuggar händerna. Självfallet är risken inte helt oväsentlig utan du kan naturligtvis gå minus även på denna typ av affär. Det gäller att läsa på själv - exempelvis saknas statlig insättningsgaranti för produkten.

I vanliga fall så sätter du in pengar på banken som denna kanske sedan lånar ut till ett företag. Om ett sådant lån går i putten så får banken inte tillbaka sina pengar. Detta är den risk som banken tar och som låntagaren får betala lite extra för. Det stora flertalet av lånen banken ger är en god affär i slutänden och detta ger kanske en liten slant tillbaka till dig i form av ränta. Men när det gäller ett räntebevis så lånar du praktiken ut dina pengar direkt till ett företag - möjligen Nokia - och du tar hela risken, inte Nordea. Det finns en potentiell risk att förlora hela din investering. Banken tar ut en avgift på räntebeviset varje år under löptiden -  utöver courtaget vid själva köpet - utan att riskera något alls.

Jag påstår inte att räntebevis behöver vara en dålig sparform - möjligen kommer du ut hel och ren på andra sidan med dina sparslantar i behåll. Men själv anser jag att aktier alltmer visar sig vara en god idé att öka på sitt innehav i - en renodlad sparform som är enkel att förstå sig på. Och där banken inte fyller sina fickor med dina sparslantar.

Läs även andra bloggares åsikter om Spara, Etik i ekonomi, Strukturerad produkt, Aktier, intressant?

Kosta skjortan

Om du, liksom jag, behöver arbeta för inkomsten för tillfället och dessutom har kravet på dig att klä dig lite mer formellt än i t-shirt, avklippta jeans och foppatofflor - då behöver du troligen ha en skjorta på dig.

Ja, det gäller karlar, då. Vi män har det enklare än kvinnor när det gäller kläder, men samtidigt tråkigare. Skjorta, byxa och kanske en kavaj och inte mycket utrymme för utsvävningar. Men kläder måste passa och vi är inte likadana skapta.

Jag hatar att stryka skjortor. Verkligen, det är så trist. Och vissa skjortor i tveksam kvalitet tenderar att bli som ett dragspel efter tvätt. Därför försöker jag att välja skjortor som är så enkla att stryka som möjligt. Min erfarenhet av så kallade strykfria skjortor är att de som verkligen är strykfria inte är bekväma att bära. Jag föredrar bomullskjortor som är svala och inte stramar.

På senare tid så har jag köpt skjortor från Tailorstore och Ernesto Moretta som båda erbjuder skräddarsydda skjortor.  Skjortan jag beställde från Tailorstore var rutig och blå i kvalitetsbomull. Jag betalade här 666 kronor för en skjorta med frakt. Dessvärre blev jag inte nöjd - jag hade förväntat mig mer.

Tailorstores skjorta var bra sydd, tyget kraftigt och därmed aningen för varmt för min smak. Men det som var riktigt illa var att skjortans mönster inte var mönsterpassat framtill vid knäppningen. Riktigt dåligt, vill jag hävda. Troligen hade jag kunnat reklamera detta men jag anser att kvalitetskontrollen brast och därmed blir mitt intresse synnerligen svalt för att köpa fler kläder hos Tailorstore.

Hos Ernesto Moretta kostar en skjorta för de flesta tyger 999 kronor. Via ett erbjudande hos Lets Deal betalade jag 575 kronor mot 1299 kronor att handla för. Kanske inte helt rättvist att jämföra dessa skjortor med varandra men för mig som konsument blev prislappen ungefär densamma. Vid fullprisbetalning så är Ernesto Moretta på tok för dyr, enligt mig.

Enesto Morettas skjorta var precis så bra som jag hoppats på. Tyget var lätt, svalt och av mycket fin kvalitet. Sömnaden mycket bra och ett kort med kvalitetskontroll fanns med tillsammans med namnet på kontrollanten. Förvånande var dock att skjortorna inte längre sys i Italien utan i Turkiet. En aning sorgligt, kan tyckas.

Uppenbart följer man en stolt tradition hos Ernesto Moretta. Det fanns mycket information att tillgå kring hur deras plagg skapas. Bland annat att 'skjortor av högsta kvalitet känns igen på hur tygmönstret ligger i linje med sömmar, fickor, kragspetsar och manschetter' - något Tailorstore inte klarade av.

Skjorta nummer två ifrån Ernesto Moretta erhöll jag för en vecka sedan. Även den oklanderlig. Skjortan är sval, lätt och fungerar även under varma sommardagar.

För detta inlägg har jag erhållit ingen ersättning alls från någon part.

Läs även andra bloggares åsikter om Karriär, Kläder, Privatekonomi, intressant?